<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Wisibility lance WE sa boutique de formations vid&#233;o</title>
	<atom:link href="http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video</link>
	<description>Analyses et informations sur le web 2.0...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 12:56:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Eveille</title>
		<link>http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video#comment-76606</link>
		<dc:creator>Eveille</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 20:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video#comment-76606</guid>
		<description>La boutique est tres jolie faut avouer mais m&#234;me avec une bonne connection, &#231;a ramait un peu &#224; chaque clic, ce qui est dommage.
D&#039;autre part, comme il est dit dans l&#039;article, une interface en flex n&#039;est pas vraiment compatible avec le referencement.
Perso, je reste persuad&#233; que pour un catalogue de vente en ligne, il faut rester dans des technologies simples. Il n&#039;y a pas besoin de frou-frou, d&#039;effet &quot;superbo&quot; et tout. L&#039;acheteur veut juste voir son produit (l&#224; on peu mettre un extrait vid&#233;o) et pouvoir naviguer sur le site rapidement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La boutique est tres jolie faut avouer mais m&ecirc;me avec une bonne connection, &ccedil;a ramait un peu &agrave; chaque clic, ce qui est dommage.<br />
D&#8217;autre part, comme il est dit dans l&#8217;article, une interface en flex n&#8217;est pas vraiment compatible avec le referencement.<br />
Perso, je reste persuad&eacute; que pour un catalogue de vente en ligne, il faut rester dans des technologies simples. Il n&#8217;y a pas besoin de frou-frou, d&#8217;effet &laquo;&nbsp;superbo&nbsp;&raquo; et tout. L&#8217;acheteur veut juste voir son produit (l&agrave; on peu mettre un extrait vid&eacute;o) et pouvoir naviguer sur le site rapidement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : guigui</title>
		<link>http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video#comment-76509</link>
		<dc:creator>guigui</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 21:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webdeux.info/wisibility-lance-we-boutique-formations-video#comment-76509</guid>
		<description>Sympathique, 
par contre le tout en flex je trouve ca plus une fausse bonne id&#233;e qu&#039;autre chose. 
C&#039;est peu-&#234;tre beau mais c&#039;est (assez) lent, pas ultra fonctionnel et surtout ca va etre une horreur (comme tu pr&#233;cise dans ton post) &#224; r&#233;f&#233;rencer...

Apr&#232;s sur la question contenu, on est bien principalement dans les arts graphique et ca c&#039;est de la concurrence frontal &#224; emob (http://www.emob.fr), en se permettant m&#234;me de les doubler all&#232;grement sur la quantit&#233; de contenu.

Je vois aussi (timidement) un peu de contenu g&#233;n&#233;raliste sur L&#233;opard, mais &#224; 49euros le packs je vois pas du tout l&#039;int&#233;r&#234;t fasse &#224; Vodeclic (http://www.vodeclic.com) qui est lui justement sp&#233;cialiste dans les formations vid&#233;os grand publics, mais en gratuit avec &#233;galement + de 1000 vid&#233;os ! 

En definitive,
chapeau bas, et merci &#224; Emob, Vodeclic et Wisibility qui font de la formation vid&#233;o un domaine si int&#233;ressant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sympathique,<br />
par contre le tout en flex je trouve ca plus une fausse bonne id&eacute;e qu&#8217;autre chose.<br />
C&#8217;est peu-&ecirc;tre beau mais c&#8217;est (assez) lent, pas ultra fonctionnel et surtout ca va etre une horreur (comme tu pr&eacute;cise dans ton post) &agrave; r&eacute;f&eacute;rencer&#8230;</p>
<p>Apr&egrave;s sur la question contenu, on est bien principalement dans les arts graphique et ca c&#8217;est de la concurrence frontal &agrave; emob (<a href="http://www.emob.fr" rel="nofollow">http://www.emob.fr</a>), en se permettant m&ecirc;me de les doubler all&egrave;grement sur la quantit&eacute; de contenu.</p>
<p>Je vois aussi (timidement) un peu de contenu g&eacute;n&eacute;raliste sur L&eacute;opard, mais &agrave; 49euros le packs je vois pas du tout l&#8217;int&eacute;r&ecirc;t fasse &agrave; Vodeclic (<a href="http://www.vodeclic.com" rel="nofollow">http://www.vodeclic.com</a>) qui est lui justement sp&eacute;cialiste dans les formations vid&eacute;os grand publics, mais en gratuit avec &eacute;galement + de 1000 vid&eacute;os ! </p>
<p>En definitive,<br />
chapeau bas, et merci &agrave; Emob, Vodeclic et Wisibility qui font de la formation vid&eacute;o un domaine si int&eacute;ressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

