- on élude des freins avec des interfaces plus “user friendly” et des actions en un clic qui nécessitaient auparavant de combiner divers outils avec un paramétrage malaisé pour les spécialistes.

- par rapport à nombre d’outils que je qualifierai caricaturalement de “période 1.0″ on passe du “je fais du web pour faire du web” à “j’adopte une solution qui me permet de satisfaire un besoin évident”. D’où une appropriation plus aisée car avec un apport concrêt immédiatement identifiable au niveau individuel.

Pour revenir sur votre article, vous dites : “C’est donc par les usages que je me suis initié au Web2.0, ne m’intéressant que dans un second temps à la technologie qui le sous tend. C’est sa force: être maitrisable par les néophytes qui y verront de suite leur intérêt sans être rebuté par la dimension techno. Appropriation facilitée par conséquent.”

Il me semble tout de même qu’un effort reste encore à faire pour rendre la techno totalement invisible et par la même occasion pour rendre l’utilisation intuitive. Ce que vous et moi savons faire par habitude n’est pas forcément évident pour tout le monde. Agréger un flux RSS aujourd’hui est loin d’être simple pour un néophyte.