Comments on: Le service TotalStats Pro de FeedBurner décortiqué

By: JF Ruiz : Révolution Web 2.0 en Live !

JF Ruiz : Révolution Web 2.0 en Live ! — Mon, 20 Nov 2006 02:22:15 +0000

[…] 15/08/2006 17:02 Le service TotalStats Pro de FeedBurner décortiquéDétails sur l’offre pro de feedburner […]

By: Benoit Descary

Benoit Descary — Wed, 16 Aug 2006 15:02:49 +0000

Voici les prix de Feedburner Pro

# $4.99/month for up to 3 feeds
# $8.99/month for 4–9 feeds
# $15.99/month for 10 or more feeds

By: Anthony Kuntz

Anthony Kuntz — Wed, 16 Aug 2006 09:32:10 +0000

Bonjour,

Petite question : avec 5 dollars / mois cela permet de suivre combien de flux ? Un seul ? Un lot ? Combien cela coûte si l’on veut suivre 20 flux par exemple ?

By: Rfly

Rfly — Tue, 15 Aug 2006 19:20:57 +0000

Rebonsoir

J’utilise phpMyVisites pour mes stats et je crois que rien n’est prevu pour les flux
c’est vrai que feedburner est là depuis longtemps mais tous ses utilisateurs sont des amateurs éclairés. Pour avoir un flux feedburner il faut mettre un peu les doigts dans le html et donc je pense que ses utilisateurs peuvent très facilement bouger si une melleure proposition arrive.

Ps: tu as reçu mon mail la semaine dernière ?

By: Olivier

Olivier — Tue, 15 Aug 2006 18:07:29 +0000

Oui ce qui compte c’est l’ordre de grandeur… Et comme a chaque fois sur ce genre d’outil le probleme c’est qu’une page vue n’est pas nécessairement une page lue… Il y a toujours personne qui veux inventer un systeme fiable permettant de savoir si une page est réellement lue? Après tout, les webcams se généralisent, on est capable de detecter les mouvements de la souris, du clavier, etc… Il doit bien y avoir une solution à trouver?

By: Jean-François Ruiz

Jean-François Ruiz — Tue, 15 Aug 2006 18:00:53 +0000

Rfly : Un concurrent gratuit (ou payant) qui en offrirai plus ou d’une plus grande qualité serait surement dangereux pour feedburner mais bon il a aussi intéret a avoir les reins solides car feedburner est présent depuis un moment maintenant.

Olivier : Apparemment feedburner utiliserait des gifs pour compter le nombre de views (cf http://forums.feedburner.com/viewtopic.php?t=5829). Donc il y a surement des utilisations exotiques des flux qui viennent perturber ces stats. Je pense en fait que l’on se situe quelque part entre le nombre de téléchargement et le nombre de vue effective de l’article. En même temps quand le flux est republié comme sur le web 2.0 workgroup fr avec viabloga je suppose que feedburner ne compte qu’une seule vue alors que potentiellement plusieurs personnes peuvent visiter le site et lire l’article.

En gros c’est pas si évident que cela de donner des stats précises sur la conso des RSS. J’aimerai bien testé cette fonctionnalité chez xiti car il viennent de la mettre en place récemment (en version payante aussi).

PS : j’ai corrigé le PS merci

By: Olivier

Olivier — Tue, 15 Aug 2006 17:33:20 +0000

Une question m’interroge: comment Feedburner compte-il le nombre de fois qu’un article est affiché dans un lecteur RSS? Je me demande si en fait, ils ne comptent pas juste le nombre de fois ou le flux est téléchargé, et affecte alors +1 a chaque article contenu dans le flux a l’instant ou il a été téléchargé, ce qui fausse grandement les stats… non?
En effet, quand je regarde le code source du flux feedburner, je ne vois aucune exploitation de webbug ou autre astuce du genre pour remonter au serveurs de Feedburner l’info que l’article vient d’être affiché dans un lecteur RSS…
T’on avis?

PS: on ne dit pas “malgré que” mais “bien que”

By: Rfly

Rfly — Tue, 15 Aug 2006 17:25:22 +0000

Bonsoir,

merci pour ce complement d’infosur le version pro de feedburner. J’utilise sur mon site perso et bientôt sur mon site pro la version gratuite. Vu le nombre de lecteurs je trouve la version gratuite “correcte”. Il est vrai que si on est habitué aux logiciels / sites de stats cela fait vraiment pauvre en information.

Je pense que le danger pour feedburner c’est l’arrivée d’un concurrent gratuit qui offrirait un peu plus.