L’internaute 2.0 est-il un être social ?

En début d’année, je suis intervenu à Sciences-Po Paris dans le cadre du séminaire de veille sociétale (merci Marie-Hélène pour l’invitation).

Suite à ma confirmation de participation, j’ai découvert le blog des veilleurs de Sciences-Po sur lequel j’ai pu lire l’article de Guillaume Lappas qui pointait vers un autre article excellent : « L’internaute 2.0 est-il un animal social ? » ?
Cette découverte par sérendipité m’a permis de trouver une formulation claire à plusieurs idées que j’avais en tête à propos de la visibilité, la connectivité et la sociabilité sur Internet.

On peut y lire qu’il existerait 3 types d’individus sur la toile :

Certains restent fortement ancrés dans le monde réel et n’utilisent Internet que pour le prolonger :

“Les individus traditionnels qui ont un cercle de relations dans le monde physique …/… peuvent être des internautes. Mais que font-ils avec Internet? Ils envoient des mails et ils surfent avec les gens qu’ils connaissent déjà dans le monde physique.”

 

L’outil internet est vu ici par l’internaute comme un moyen pour maintenir une connexion avec ses proches uniquement. Sa sociabilité est délimitée par son interaction physique avec ses proches et étendu ensuite par les capacités de connexion offerte pas le medium Internet.

D’autres s’engagent un peu plus dans le monde virtuel :

“La deuxième catégorie sont les internautes un petit peu plus aguerris qui participent à des forums, vont sur des chats, sont habitués à avoir des pseudonymes ou à intervenir de manière anonyme et qui apprennent à gérer une identité physique distincte de leur identité virtuelle.”

L’internaute participatif est celui qui commence à prendre la parole sur le web. Il commence à agir sous une ou plusieurs « identités actives » sur le web. Généralement il commence par utiliser un ou plusieurs pseudos et à laisser des contributions et des traces sur Internet.

Les derniers sont ces individus hypersociaux qui gardent un équilibre parfait entre leurs activités dans les mondes réel et virtuel :

“Et puis on a le troisième type d’individu et c’est justement lui, l’individu hypersocial qui arrive justement à gérer tout cela avec une certaine virtuosité. Dans certains cas il aura deux identités complètement distinctes, il pourra connaître certaines personnes sur le Web sans les connaître dans le monde physique. Dans d’autres cas il pourra essayer de fusionner les deux et de rencontrer dans le monde réel les amis qu’il peut avoir sur le net. C’est une chose qu’on peut rencontrer parmi les blogueurs par exemple qui ont souvent envie parfois de se rencontrer autour d’un verre et on atteint une mixité des sphères sociales.”

C’est de ce dernier type d’individu que l’on pourrait appeler l’internaute 2.0, parfaitement à l’aise avec la gestion de son information, de son identité numérique et de son capital social virtuel et réel en créant des ponts entre les deux…

La suite de cette réflexion prochainement…

Mise à jour : Florence à fait une illustration intéressante en relation avec ce texte.

Suite de cette réflexion
L’internaute 2.0 est hypervisible
L’Hypervisibilité amène l’hyperconnectivité
Comment améliorer sa connectivité sur Internet ?
Hypersociabilité de l’internaute 2.0

Articles complémentaires :

• Internet Marketing : Recueil d’expériences par l’EBG
• TheNextWeb : La conférence à ne pas rater demain (30% de réduction pour vous)
• Surveiller votre marque sur Internet et étude des comportements des jeunes face aux médias
• Dîner au Ministère avec Valérie Pécresse
• Point-Triple : Association de Professionnels du Web

17 Commentaires »

Le 4 September 2007 à 4:22Commentaire by Ravana
carrément pas d’accord. le bloggueur n’a aucune conscience de son identité numérique dans la grande majorité, c’est bien là le gros problème…
Je serai intéressé d’en débattre avec toi à l’occaz
++
–
Ravana
Le 4 September 2007 à 9:36Commentaire by SOphie
Une réflexion intéressante, j’aime assez cette vision de web amplificateur social.
Bon, tu nous promets la suite pour bientôt, parce que c’est la conséquence qui est intéressante : des individus acteurs et engagés, la sérendipité féconde et l’innovation ensemble
Le 4 September 2007 à 11:16Commentaire by Jean-François Ruiz
@Ravana : A la fin de l’article, je ne parle pas de blogueur mais de l’internaute 2.0. Cet article d’introduction à pour but de définir les différentes catégories d’internautes et effectivement on retrouve les blogueurs dans les 3. Surement que la majorité est encore dans le cas n°1 si on vois le nombre de skyblog publié pour ses amis par les jeunes…
Je dirait qu’a partir du cas 2, les internautes commencent a prendre conscience que ce qu’ils écrivent sur le web est visibile par d’autres. Cela constitue la base de leur identité numérique et effectivement, je pense qu’il y a encore très peu d’internaute qui évolue en harmonie avec leur identité sur le web et qui savent en faire un amplificateur social “réel” et “virtuel”.
Cette précision faite, es-tu toujours “carrément pas d’accord” avec le contenu de cet article ?
@Sophie. Effectivement, c’est une introduction, la suite devrait arriver très bientot
Le 4 September 2007 à 13:07Commentaire by Ravana
Excuse moi, j’ai écris bloggueurs mais je parlais de l’internaute en générale. Donc oui, je réitère
Certes, je ne suis pas objectif car travaillant dans la sécurité mais je suis toujours impressionné par la gestion de l’identité numérique de mes chers concitoyens (les autres, osef même si c’est interessant).
Vaste sujet, vaste débat… malheureusment, les faits sont là.
Au plaisir de te croiser ce soir pour en parler ?
Le 4 September 2007 à 13:22Commentaire by Jean-François Ruiz
@Ravana : Ouep à ce soir
Le 4 September 2007 à 14:42Commentaire by florence meichel
Mouais… Ne pas oublier le gars normal…qui ne communique pas sur INternet.
J’ai plein de potes, on se voit chaque week end mais alors la plupart rechignent à lancer MSN sauf pour dire un truc précis…
Je trouve qu’on oublie trop svt cet aspect là à l’heure du buzz web 2.0 social. C’est que c’est pas tout le monde qui aime communiquer via ce canal et que svt, sur le net on va aller communiquer plus par intéret et thématique(recherche d’info sur un forum) que pour socialiser.
Dans ce cas de figure, j’ai l’habitude de dire qu’on communique non pas avce des gens mais avce leurs idées, leurs cerveaux.
Faites le test envers vos proches.(qui ne bossent pas ds le milieu Internet sinon c’est de la triche
Est-ce qu’ils communiquent avce vous sur le net ou bien est-ce qu’ils font leur petit surf virtuel tranquille de leur côté?
Le 4 September 2007 à 16:36Commentaire by Jean-François Ruiz
Intéressant ! Vraiment
J’ai fait une synthèse et un commentaire ici !
http://florencemeichel.blogspot.com/2007/09/linternaute-20-est-il-un-tre-social.html
Le 4 September 2007 à 16:43Commentaire by florence meichel
@florence, super ton schéma, je fait une update de l’article avec.
Le 4 September 2007 à 17:26Commentaire by jcfrog
contente de partager ces éléments de synthèse !
a +
Le 5 September 2007 à 9:03Commentaire by jcfrog
moi je suis assez d’accord.
@Ravana: on peut tres bien maitriser globalement son identité numérique en sachant pertinemment qu’on n’en maitrise pas tout. Si on devait attendre un système ou tout est verrouillé et maitrisé pour investir la toile…
C’est aussi une attitude. Il faut avoir une démarche d’ouverture pour que cela fonctionne. Je ne crois pas qu’il y est une info sur moi dans la google sphere dont je sois gêné qu’elle puisse être publique.
D’ailleurs je suis un être publique!
Le 5 September 2007 à 9:07Commentaire by Hypersociabilité de l’internaute 2.0 » Révolution Web 2.0 en Live !
j’ajoute que c’est un sujet fréquent de discussion avec mes collègues ou amis qui ont généralement la trentaine ou plus: je suis toujours étonné de leur paranoïa sécuritaire. Le grand méchant internet saurait tout sur tout !
Et alors?
Je pense que les jeunes générations sont moins flipées face à la bête numérique.
Le 7 September 2007 à 20:10Commentaire by np
intéressant, mais je précise que les notions de “light user”, “medium user” et “heavy user” (reprenant à quelques mots prêts ceux utilisés ici) sont employées depuis longtemps dans le business du web — et ne sont d’ailleurs pas particulièment propres au 2.0.
Le 24 September 2007 à 16:47Commentaire by Hypersociabilité de l’internaute 2.0 » Révolution Web 2.0 en Live !
[…] de lecteurs sont abonnés à vos contenus ?Articles de la même série :L’internaute 2.0 est-il un être social ?L’internaute 2.0 est hypervisibleL’Hypervisibilité amène […]
Le 24 October 2007 à 17:57Commentaire by 5 raisons pour lesquelles je blogue aujourd’hui » Révolution Web 2.0 en Live !
[…] partagent ceux-ci. J’ai développé ces notions de sociabilité dans la série d’article : l’Internaute 2.0 est-il un être social ?. Pour la petite info, je ne serai pas DG de Ziki si je n’avais pas ouvert ce blog car je […]
Le 21 December 2007 à 10:43Commentaire by sophie januel
Je suis plutôt d’accord avec ton propos. j’ajouterais que l’intérêt ultime est - selon les univers - de rencontrer finalement dans la vraie vie les personnes avec la possible déception ou bonne surprise de découvrir l’autre côté de l’avatar.
Internaute c’est encore la base générique de création de contacts. Les déclinaisons forum, blogs, wiki ne sont que des outils plus ou moins bien adaptés à l’univers/objectifs choisis et poursuivis. Quant aux identités multiples ce n’ets pas très difficile à gérer question d’équilibre et de stratégie finement adaptés.
L’impact qui ne peut être dénié ou minoré c’est la rapidité des échanges par le numérique et/ou virtuel par rapport à l’I.RL. Le nombre de coups de fil évités, de temps d’attente des réponses.
Il serait réellement difficile de revenir en arrière. Avec l’électricité, qui a envie de repasser à la bougie ?
Le 31 December 2007 à 16:22Commentaire by Webdeux.info a 2 ans ! Petit Bilan et Evènement en préparation » Révolution Web 2.0 en Live !
[…] vues345 Articles2481 commentaires37370 Spam bloqué par Akismet 3 interventions en Ecole (ECE, Sciences Po, Université de Marnes La Vallée)2 interventions en conférence (Text100, CV2007)2 publications […]
Le 28 February 2008 à 10:33Commentaire by Cartographie de l’identité numérique : présence, sociabilité et visibilité en ligne » Révolution Web 2.0 en Live !
[…] s’était demandé sur ce blog si l’internaute 2.0 était un être hypersocial dans une précédente série d’articles. Le travail réalisé par Dominique me semble assez […]

Adresse de TrackBackRSS flux RSS des commentaires sur cet article.

Laisser un commentaire

Nom (required)

Mail (jamais publié) (required)

Site Web

Notifiez moi des nouvelles réponses par email